La difesa, il beneficio del dubbio e la presunzione di innocenza fino all\u2019ultimo grado di giudizio sono diritti civili che non si negano a nessuno. Nemmeno a un galantuomo come il signor Giovanni Brusca che con la modica spesa di 21 anni di carcere e quattro di libert\u00e0 vigilata, ha \u201cpagato\u201d i suoi conti con la giustizia per la bazzecola di oltre 150 omicidi, fra commessi o commissionati.
Invece, per i cacciatori \u2013 che sono fra i cittadini pi\u00f9 integerrimi sani e controllati \u2013 non ci sono diritti, e dopo oltre trent\u2019anni di vessazioni, offese e norme sempre pi\u00f9 punitive e ingiuste, se paragonate alle regole in vigore in altri Paesi UE, c\u2019\u00e8 solo la condanna preventiva a \u201cfuror di stampa\u201d, sulla base di quello che \u00e8 un vero e proprio processo alle intenzioni.
Gi\u00e0, la giustizia italiana \u2013 anche quella grossolana e isterica dei blog e dei social \u2013 \u00e8 stranamente a due facce, e una semplicissima bozza preliminare \u00e8 stata pi\u00f9 che sufficiente a scatenare una sguaiata canea (da non confondersi con la melodia della canizza) ai limiti del buon gusto e della realt\u00e0. E se, di fronte ad un simile attacco, tanto massiccio e orchestrato quanto rozzo e qualunquistico, alcuni cittadini-cacciatori hanno osato tentare quella famosa difesa che non si nega neanche ai pi\u00f9 sanguinari criminali, apriti cielo!! Le truppe dell\u2019informazione storicamente e politicamente vicina all\u2019ideologia animalista hanno massacrato le tastiere dei loro computer e sfornato quintalate di carta contenenti la solita valanga di luoghi comuni triti e ritriti e di menzogne. Il tutto, sapientemente condito di aggettivi quantomeno allarmistici se non proprio terroristici in grado di suscitare sdegno fra i lettori meno preparati.
Nei precedenti interventi, la Libera Caccia ha smontato molte di queste allucinanti argomentazioni suscitando il rancoroso sdegno di qualche giornalista che si ritiene unico depositario della verit\u00e0.
Riepilogando, sono state rispedite al mittente accuse su: stravolgimento della legge 157\/92; \u201clegge sparatutto\u201d; caccia tutto l\u2019anno; Far West venatorio; uso di armi spaziali; aumento ridicolo delle specie cacciabili; fucili (ovviamente carichi) appesi sotto gli ombrelloni fra persone che prendono il sole o giocano a racchettoni; caccia e gare cinofile in piena notte.
Ma la nostra \u201csacrosanta difesa\u201d continua e stavolta vogliamo stigmatizzare quella che \u00e8 forse l\u2019accusa pi\u00f9 fasulla e dannosa, cio\u00e8 i presunti rischi che correrebbe la biodiversit\u00e0.
Ecco, chi si lascia andare a simili presagi non solo dimostra in maniera lampante la sua totale ignoranza ma si allea proprio con coloro che della biodiversit\u00e0 si riempiono la bocca ma poi assistono impotenti alla sua distruzione da parte di troppe specie opportuniste (corvidi, volpi, cinghiali ecc.) e di altrettanto numerose e dannose specie alloctone (nutrie, ibis sacri, scoiattoli grigi, per non parlare poi delle specie marine.
La vera colpa, \u00e8 quella di chi si ostina, ideologicamente e non scientificamente. a non prendere in considerazione il famoso termine \u201cgestione\u201d, permettendo che le cosiddette aree protette \u2013 soprattutto quelle urbane e suburbane \u2013 continuino a rappresentare delle vere e proprie zone franche dove tali specie regnano incontrastate seminando morte e distruzione.
Ma il tempo \u00e8 galantuomo e una simile frenesia ideologica finir\u00e0 per dimostrare tutta la sua reale pericolosit\u00e0, mettendo i \u201cmanovratori ultraortodossi\u201d di fronte alle loro responsabilit\u00e0 ambientali.
Roma 11 giugno 2025<\/p>\n\n\n\n
IL PRESIDENTE
Paolo Sparvoli<\/p>\n\n\n\n