All\u2019indomani dell\u2019incredibile approvazione al Senato del DDL 1552\/2025 riguardante la tanto attesa (e indispensabile) revisione della legge 157\/92, tutti i grandi organi di informazione sono stati letteralmente invasi dalla rabbiosa reazione del mondo animalista. Una reazione non solo prevedibile ma addirittura scontata che ha rispolverato la solita serie di luoghi comuni intrisi di allarmismi, basati sulle disgustose falsit\u00e0 che ormai tutti conosciamo bene e che non hanno il bench\u00e9 minimo fondamento di verit\u00e0.
Non \u00e8 inutile ricordarle (almeno quelle che fanno pi\u00f9 presa sulla pubblica opinione):
– aumento delle specie cacciabili = ma quando mai? Le specie sono fissate dalla UE;
– doppiette sulle spiagge = altra favoletta per sgomentare cittadini e politici impreparati;
– caccia tutto l\u2019anno = questo \u00e8 ridicolo perch\u00e9 i periodi sono sempre fissati dalla UE;
– via libera agli spari sulla neve = in tutta Europa, si tratta di una attivit\u00e0 normale;
– una minaccia alla biodiversit\u00e0 = \u00e8 esattamente il contrario perch\u00e9, come avviene in Europa, solo una attivit\u00e0 venatoria moderna, preparata e consapevole pu\u00f2 riuscire a fermare lo scempio ambientale causato da alcune specie, spesso alloctone, che sono ormai fuori controllo;
– s\u00ec ai cacciatori provenienti dall\u2019estero = in quasi tutto il mondo \u00e8 la norma e rappresenta una primaria e vitale fonte di reddito e un valido controllo di alcune popolazioni di fauna selvatica;
– Far West venatorio = basta leggere il DDL per rendersi conto che le sanzioni e le pene per il bracconaggio sono state severamente aumentate;
– caccia nelle aree protette = altra ridicolezza messa in giro da chi non ha capito la differenza fondamentale fra la caccia e una attivit\u00e0 (necessaria e richiesta) di controllo di alcune specie, effettuata da personale formato e sotto la supervisione delle autorit\u00e0 e delle forze dell\u2019ordine.
Detto questo, per dovere di chiarezza e per rispondere a tono alle isteriche (e politiche) reazioni animaliste, passiamo ora ad esaminare il silenzio pressoch\u00e9 assoluto con il quale il mondo della caccia ha accolto quella che avrebbe dovuto essere una grande vittoria, anche se parziale. L\u2019inerzia \u00e8 stata totale! I cacciatori hanno perso la voce e sono rimasti senza telefoni e computer, probabilmente impegnati in lunghe nuotate (senza doppiette) o rilassanti passeggiate in montagna. No, cari soci! No, amici cacciatori: non \u00e8 questo che ci si aspettava da voi! E se qualcuno pensasse di aver gi\u00e0 raggiunto la modifica della 157, ebbene, sbaglierebbe di grosso e la delusione sarebbe enorme. Ora, come ho gi\u00e0 scritto, si apre il \u201csecondo tempo\u201d, una frazione di lavoro e di impegno durante la quale pu\u00f2 succedere di tutto, e pensare che l\u2019uno a zero del primo tempo ci possa garantire sicurezza sarebbe una follia. Il Governo e l\u2019intera maggioranza (ai quali va doverosamente la nostra gratitudine) hanno fatto la loro parte fino in fondo con coerenza e grande coraggio politico. Hanno ottenuto l\u2019approvazione del DDL in Senato nonostante lo scetticismo di molti cacciatori e, soprattutto, nonostante le migliaia di ingannevoli e infondati emendamenti presentati dall\u2019opposizione pi\u00f9 integralista dei noti Bonelli, Fratoianni e Conte \u2013 spalleggiata inaspettatamente e incredibilmente proprio dal PD \u2013 che ha tradito le sue radici popolari e democratiche. Nel ringraziare tutti quei politici che non si sono fatti trarre in ostaggio dall\u2019ideologismo animalista, e incitandoli a proseguire fino in fondo questo cammino tecnico-scientifico che considera la gestione della fauna selvatica un primario dovere ambientalista, dobbiamo avere il coraggio di rimboccarci le maniche per poterci considerare artefici e interpreti del nostro futuro. Senza continuare a delegare passivamente, ma pronti, anche noi a fare la nostra parte.
Roma, 25 giugno 2026 <\/p>\n\n\n\n
Il Presidente
Paolo Sparvoli <\/p>\n\n\n\n